赤外線センサー連動式防犯カメラの問題点
赤外線センサー連動式防犯カメラは、ピンポイントで必要なときだけ監視映像の撮影・記録動作をするため、効率的で経済的な防犯カメラと思われています。たしかに合理的な防犯カメラなのですが、このタイプの防犯カメラには欠点はないのでしょうか？
韓国の江原道春川（カンウォンド・チュンチョン）の移動通信代理店で2007年8月4日、大量の携帯電話が盗まれる事件が発生しました。窃盗犯人は建物の壁に穴を開けて室内に侵入後、傘を広げて体を覆いながら、犯行に及びました。その間1時間30分、傘が邪魔で、侵入検知用の赤外線センサーは作動しなかったそうです。また防犯カメラはずっと動作していたものの、犯人の顔は移っていなかったようです。
もしこれが、人体の赤外線に反応して動作開始するタイプの防犯カメラ（赤外線センサー連動防犯カメラ）だったら、傘に赤外線をさえぎられて、カメラ自体が動作しなかった可能性があります。
ただし、赤外線センサー連動防犯カメラであっても、複数台設置して、撮影の死角が出にくいようにすれば大丈夫です。
もし、より完全な監視映像記録が必要なら、赤外線センサー感知で動作を始めるのではなく、24時間動作し続けるタイプの監視カメラのほうがお勧めです。この場合、無駄な映像記録を少なくするために、人間が写っていない場面では1秒間の撮影コマ数（フレームレート）を少なくできるタイプのカメラがあります。また、画像解析技術により、撮影後のデータから、人間が写っている部分だけを簡単に取り出して、表示させることができるタイプのカメラもあります。
赤外線センサーとは別に、カメラ自体が赤外線で撮影できる種類のカメラ＝赤外線カメラがあります。一般の防犯カメラでは、暗い場所では可視光線で撮影できないので、センサーライトで照明をつけて撮影する必要があります。しかし、赤外線防犯カメラの場合は、暗い場所で照明なしで、目に見えない赤外線を捉えて撮影することができます。それでも極端に暗い場所では写りが悪くなるため、機種によっては、赤外線センサーライトが付属するカメラもあります。ただし赤外線ライトは照明がついても肉眼では見えにくいため、侵入者を威嚇する効果は期待できず、犯罪抑止効果は低くなります。結局、赤外線カメラは盗撮目的に使われることもあり、防犯目的にはあまり適していません。また、赤外線防犯カメラは、カラーカメラであっても暗くなると色は判別できなくなるので、暗い場合は白黒カメラとして動作します（デイ＆ナイト機能）。
